Här är den engelska översättningen av den första artikeln som jämför skumtätningsmedel och cement för tätning av balkonggap:
Skumtätningsmedel vs. Cement för tätning av balkonggap: Vilket är bättre?
När du förseglar en balkong, välja mellan ** skumtätningsmedel (expanderande skum) and cement depends on the specific situation. Nedan följer en detaljerad jämförelse och rekommendationer för varje alternativ.
- Fördelar med skumtätningsmedel
Överlägsen tätningsprestanda: Expanderar för att fylla luckor tätt, förhindrar utkast och vattenläckor. Bättre isolering än cement.
Flexibilitet & Sprickmotstånd: Förblir elastisk för att rymma termisk expansion/sammandragning, Medan cement kan spricka med tiden.
Användarvänlighet: Snabb applikation och snabb härdning, Perfekt för små luckor (Rekommenderas för luckor under 5 centimeter).
Säkert för aluminiumramar: Icke-frätande till metallfönster, Till skillnad från cement, som kan skada aluminium.
- Fördelar med cement
Lägre kostnad: Mer ekonomiskt för stora luckor eller snäva budgetar.
Bättre för stora luckor **: För luckor bredare än 5 centimeter, cement (eller tegelstenar) kan ge en solid bas innan du tillsätter skum eller tätningsmedel.
Lämplig för träramar: Korroderar inte trä och kan slätas med kitt för en ren finish.
- Rekommenderade applikationer
Kylklimat (TILL EXEMPEL., Norra regioner): Skumtätningsmedel föredras för bättre värmeisolering.
Fuktig klimat (TILL EXEMPEL., Södra regioner): För stora luckor, Använd cement först, Försegla sedan med vattentät caulk.
Aluminium/termiska brytfönster: Använd alltid skum för att undvika korrosion.
Träramar eller tegelväggar: Cement är kostnadseffektivt och kompatibelt.
- Viktiga överväganden
Gapstorlek: Om över 5 centimeter, Fyll delvis med cement/tegel innan du applicerar skum.
Impregnering: Oavsett material, Applicera alltid ett silikonbaserat tätningsmedel som det slutliga lagret.
Utförande: Skum måste appliceras jämnt och trimmas snyggt efter botning.