فيما يلي الترجمة الإنجليزية للمقال الأول تقارن مانع التسرب والأسمنت لختم فجوات الشرفة:
الرغوة مانع التسرب مقابل. الأسمنت لختم فجوات الشرفة: أيهما أفضل?
عند إغلاق الشرفة, الاختيار بين ** مانعة للتسرب (توسيع الرغوة) والأسمنت يعتمد على الوضع المحدد. فيما يلي مقارنة مفصلة وتوصيات لكل خيار.
- مزايا مانع التسرب الرغوة
أداء ختم متفوق: يتوسع لملء الفجوات بإحكام, منع المسودات وتسربات المياه. عزل أفضل من الأسمنت.
المرونة & مقاومة الكراك: لا يزال مرنًا لاستيعاب التوسع الحراري/الانكماش, في حين أن الأسمنت قد يتشقق بمرور الوقت.
سهولة الاستخدام: تطبيق سريع وعلاج سريع, مثالي للفجوات الصغيرة (موصى به للفجوات تحت 5 سم).
آمنة لإطارات الألومنيوم: غير التآكل للنوافذ المعدنية, على عكس الأسمنت, التي يمكن أن تلحق الضرر بالألمنيوم.
- مزايا الأسمنت
انخفاض التكلفة: أكثر اقتصادا للفجوات الكبيرة أو الميزانيات الضيقة.
أفضل للفجوات الكبيرة **: للحصول على فجوات أوسع من 5 سم, أسمنت (أو الطوب) يمكن أن توفر قاعدة صلبة قبل إضافة رغوة أو مانع التسرب.
مناسبة للإطارات الخشبية: لا يتآكل الخشب ويمكن تنعيمه مع المعجون لإنهاء نظيف.
- التطبيقات الموصى بها
المناخات الباردة (على سبيل المثال, المناطق الشمالية): يفضل مانع التسرب الرغوي لتحسين العزل الحراري.
المناخات الرطبة (على سبيل المثال, المناطق الجنوبية): لثغرات كبيرة, استخدم الأسمنت أولاً, ثم ختم مع سد ماء.
نوافذ الألومنيوم/الكسر الحراري: استخدم الرغوة دائمًا لتجنب التآكل.
إطارات خشبية أو جدران من الطوب: الأسمنت فعال من حيث التكلفة ومتوافق.
- اعتبارات رئيسية
حجم الفجوة: إذا انتهى 5 سم, املأ جزئيًا بالأسمنت/الطوب قبل تطبيق الرغوة.
العزل المائي: بغض النظر عن المواد, قم دائمًا بتطبيق مانع التسرب القائم على السيليكون كطبقة نهائية.
صنعة: يجب تطبيق الرغوة بالتساوي وتخليها بدقة بعد المعالجة.